Nya skolskjutningar

Ja, ytterst få av er har väl missat att det återigen sprungit in en galning med skjutvapen på en skola i Finland och brukat vapnets syfte mot andra. Fruktansvärt tragiskt, varje gång.

Till min stora glädje var min "favorit"-minister Jan Björklund snabbt ute med kommentaren "Inga kameror eller detektorer i världen stoppar en beväpnad våldsverkare.". Så sant, så sant.

Vidare kunde man i dagens DN läsa att Finland vill införa hårdare vapenlagar, medans förslag finns i USA om att förebygga dessa illdåd genom att beväpna lärarna på skolorna.

Ju fler vapen desto färre dödsoffer - eller hur?
Eller vänta nu, hur var det egentligen...

Och i övrigt; hur kan det inte uppfattas som direkt kränkande för en lärare att någon ska stoppa ett vapen i handen på dig och säga "här, händer det något, skjut honom(/henne)".

Klagomål och uppgivna röster påpekar återkommande att lärare i Sverige lika mycket måste uppfostra barn som att utbilda dem. Nåja, snart kommer era kollegor i USA vara tvungna att skjuta eleverna också. Det behöver iallafall inte ni.


That's all for now.

/ Sjusovaren, the one and worried.

Förbjud tyg på överkroppen på badhusen!

Börja med att läs artikeln på http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=730996 så förstår du det här inlägget mycket bättre.

Jag vill även tipsa om att läsa ett blogginlägg, på

http://hosannas.blogg.se/1199817048_sedan_nr_blev_sladdri.html ett mycket bra inlägg



Nu till min åsikt i frågan.

Hela idén om att kvinnor ska få bada barbröstade för att motverka "sexualiseringen av den kvinnliga kroppen" är löjlig, anser jag. Den kvinnliga kroppen, liksom den manliga, är sexuella ting. Det är inte mycket att diskutera tycker jag.

Egentligen hade jag ju såklart varit för det faktum att kvinnor ska få bada topless på badhusen, om det inte varit för det faktum att det med största sannolikhet i princip bara kommer vara 40+are som kommer göra det. 45 åriga damers rynkiga hängbröst gör en inte så jävla badsugen. Faktiskt.

- Det en dålig lösning att välja att diskriminera en grupp. Det enda rimliga är att man har en gemensam regel för män och kvinnor. Får inte kvinnor vara utan överdel bör inte heller män slippa, säger Ragnhild Karlsson i en intervju. Ragnhild Karlsson är alltså initiativtagare för Nätverket Bara Bröst.

Ragnild har egentligen rätt. Det är en dålig lösning att diskriminera en grupp. Men om hennes argument är att det ska vara lika för män och kvinnor, då är fan i mig mitt krav att det ska vara lika för alla män och kvinnor.

Därmed; förbjud alla former av kläder som täcker överkroppen på badhusen. Så ska vi se om inte kvinnorna kommer gå bärsärkargång och återkräva rätten att skyla sina bröst.

Men såklart; rätt skall såklart vara rätt. Och det skall vara lika för alla. Jävla moralkärringar.

/ Sjusovaren, som kommer få så jävla mycket skit för det här...

FaceBook äger dig!

Ja, det är sant. FaceBook äger dig!

Så skriker en rubrik till en artikel på metro.se (
http://www.metro.se/se/article/2007/10/25/06/3910-45/index.xml) där man avslöjar delar av det som står i det avtal som man sluter med FaceBook.com när man registrerar sig som medlem på sajten. I avtalet står det bland annat, enligt artikeln, att "på sidan 4 i kontraktet ger alla Facebookanvändare automatiskt företaget en 'oåterkallelig, evig' och 'världsomspännande' rätt att kopiera, använda och sprida det man skickat på sajten."

FaceBook kan med informationen massakrera dig med precis den reklam som du, enligt FaceBooks egen övervakning av dig, är som mest sårbar för. Är du deprimerad får du reklam om antideppressiva medel, har du semester, får du massa reseannonser, och så vidare. Om 30 år kan det till och med vara så att du kan sitta i en arbetsintervju och rekryteraren vet precis allt du har gjort, sagt och visat på FaceBook de senaste 30 åren. Har du oflyt (eller flyt, om man vill det) kan FaceBook till och med använda dig i en reklamkampanj helt i sitt eget intresse, utan att du har någon som helst rätt till någonting. Allt på grund av att du inte läste igenom avtalet när du registrerade dig på sajten. Jag är också medlem på FaceBook, och alltså också för all framtid en kommersiell slav till FaceBook.

Men vad mer är nytt egentligen? Att vi faktiskt går att övervaka? Om det som sägs i artikeln är sant, och vi alla FaceBook medlemmar faktiskt är kommersiella FaceBook-slavar för all framtid, så är det väl inte mycket att göra åt nu? Nej, men övervakningen är fel, definitivt! Men är det FaceBook som är boven, som har lurat och förrått dig, och som nu helt och fullständigt ÄGER dig?

Nej, det är samhället, systemet och etablissemanget som är fel. Vi människor kan övervakas på alla de sätt. På allmänna platser är det nästan löjligt att idag sätta upp skyltar som säger "du är TV-övervakad". Sätt upp skyltar, och låt oss förundras, den gången vi INTE är TV-övervakade. Allt vi gör på internet kan spåras till mikronivå, om någon skulle vilja göra det.

Företagsägare och den allmänna "samhällseliten" har inte bara på ett effektivt sätt genom reklam och mediautrymme lyckats få oss vanliga människor att känna ett vansinnigt begär för att ha vissa, helt onödiga, saker. De har också lyckats få oss vanliga människor att tvinga på våra medmänniskor alla, mer eller mindre, meningslösa varor och tjänster som de bygger sina förmögenheter på. Om vi alla är FaceBook-slavar i en evighet, så är det en meningslöst liten skada det gör, med tanke på att vi alla är livslånga slavar till kommersialismen!

Låt oss säga NEJ till slaveriet och förtrycket från det kommersiella etablissemanget! Låt oss säga NEJ till marknadsstyret! Låt oss säga JA till integritet och frihet! Låt oss säga JA till självstyre!


Tillväxt vincit omnia (Tillväxten övervinner allt)

Jag skulle naturligtvis gärna skriva tillväxt på latin, om jag bara hade vetat hur.

Läste ungefär en halv artikel idag i någon utav gratistidningarna, där finansborgarrådet i Stockholm (Kristina Axen Olin) lite märkligt först sade att trängselavgiften som snart återinförs måste fördubblas om den skall vara effektiv, sedan sade hon att samma avgift kan komma att hämma tillväxten.

Jaha, so what? Vad är nästa steg? Är verkligen tillväxten det absolut viktigaste?

Jag tror att majoriteten i Stockholms kommun, landstinget och likaså Riksdagen har missuppfattat syftet med de s.k. trängselavgiften. Den var till för att minska koldioxidutsläppen (avgaserna) i Stockholms innerstad, och därmed göra en insats för miljön. Den var däremot INTE nödvändigtvis inte till för att vara ekonomiskt genialisk eller en ökning av tillväxten. Den var till för att göra tillväxten värd någonting.

Samma sak gäller på bostadsmarknaden, hyresrätt vs. bostadsrätt - demokrati vs. maximal lönsamhet - Rött vs. Blått.

Det är dags att vi tar ställning för det vi anser viktigast - Maximal tillväxt, eller miljövänlig tillväxt?

Kärnvapen? Ja tack!

   Nu har Iran tydligt gjort klart för omvärlden att landet kommer att fortsätta sin satsning på anrikning av radioaktiva ämnen. Officiellt för att kunna utveckla kärnkraft, men flera regeringar, däribland den amerikanska, fruktar och misstänker öppet att det rör sig om att president Ahmadinejad och hans regering vill utveckla kärnvapen. Och vi kan inte klandra dem. Om både Israel och nu Iran kunnat skaffa sig kärnvapen, så ser jag inga hinder till att även vi i Sverige skall skaffa vår egen kärnvapenarsenal.

 

   Kunskapen för att ta fram kärnvapen finns i Sverige, gott och väl. Pengarna till satsningen går absolut att plocka fram, som sista utväg får vi skära ner på andra omkostnader, exempelvis de olika bidragen som finns att erhålla, samt andra sociala trygghetsfaktorer som kostar staten stora pengar varje år. Vissa uppoffringar måste göras för att skapa en framgångsrik nation. Och i slutändan kan alla nedskärningar kompenseras eftersom att inkomsterna på sikt kommer att öka kraftigt, alltså är det vi som bor i Sverige som blir de stora vinnarna. Fördelarna med att ha egna kärnvapen är nästan gränslösa. Frankrike, Kina och Ryssland är alla tre stormakter idag, men hade inte alls haft samma inflytande i världspolitiken om de inte haft kärnvapen, detsamma gäller naturligtvis även Storbritannien och USA.

 

   Både EU och FN kommer givetvis att rikta skarp kritik mot kärnvapensatsningen, hävdandes att det är ett hot mot världsfreden och mot hela vår planet. Men med kalla krigets terror- och maktbalans i baktanke tror jag att vi alla förstår att det är bra för världsfreden att det finns en stormakt som är lite mäktigare än alla andra, förutsatt att det är en aktör som är uppgiften mogen. Detta anser jag att Sverige är mer än någon annan nation i världen, då vi varit alliansfria i två världskrig och skickligt hållit oss helt neutrala, bara som ett exempel på vad som gör oss till den ideala kärnvapennationen.

 

   Världen pratar om nedrustning, men kärnvapennationerna rustar istället upp. Varför sker då detta? Jo, därför att dessa nationer insett vad omvärlden ännu inte har insett, att kunskap aldrig går att tillintetgöra. Har vi en gång kunnat framställa kärnvapen, kommer vi till dess att hela människosläktet förintas att kunna framställa nya kärnvapen, det är sorgligt men sant, och det vore naivt att tro något annat. Och bättre är det väl att vapnen finns i rätt händer, än att någon terroristorganisation ensam får tillgång till kärnvapen.

    I den diplomatiska sfären har Sverige ett mycket gott rykte, Sverige har med rätta fått ryktet att vara den fullständigt neutrala stat den är, och betraktas allmänt som ett av världens absolut tryggaste länder att leva i. Så istället vara efterkloka när faran är över oss, låt oss gå händelserna i förväg, och ta tag i situationen som världen befinner sig i, vi som är kapabla till det!




Jag vill göra klart för läsare att åsikterna i artikeln är tagna för en skoluppsats, och åsikterna är inte mina personliga.

The value of life

Anledningen till att världen avskyr krig är att folk dör.

Anledningen till att ta en eller flera människors liv är det grövsta brott man kan begå är att folk dör.

Demokratin är folkets makt att påverka sitt eget liv och att slå vakt om våra mänskliga rättigheter.

Och ändå kan "världens främsta demokrati" fortfarande idag i stora delar av sin federation acceptera att dödsstraff fortfarande tillämpas?

Hur kan man acceptera att folkets företrädare, myndigheterna, dödar människor som har precis lika stor rätt till sitt eget liv som alla andra?

Värdefullare än någonting annat på vår jord är varje människas liv! Varje enskilt liv på jorden är ovärderligt, oavsett vad människan har gjort sig skyldig till!

Vi kan inte skylla samhällsstrukturer på myndigheter eller regeringar! Vi kan inte beskylla en kultur på massmedia eller multimedia! Det är VI, människorna, som avgör vår egen och våra medmänniskors framtid och existens. Låt oss inte acceptera att myndigheter i "demokratiska länder" dödar folk på grund utav deras handlingar. Ingen människa är oförbätterlig. Vår värld blir inte bättre av att folk dör!

Låt inte vår rädsla fatta våra beslut! Låt oss istället skapa en värld där rädslan inte existerar!


Varför Du skall rösta rött på söndag

Det här är urpsrungligen en kommentar av mig till en politisk artikel på http://morsan1337.blogg.se den 14 september:

Angående trängselskatter, som inte riktigt tas upp i texten, så finns det en mycket enkel motivering: Någon gång måste vi börja betala för all den s k i t vi spottar ut i naturen, och förstör vår atmosfär med. Den tiden tycker vi i vänsterblocket är NU!

Angående skolpolitiken verkar alliansen, främst folkpartiet, vara ute efter en skola som i mångt och mycket kan liknas vid den finska. Den finska skolan är, enligt en undersökning, tillsammans med Österrike det land i EU där elever har bäst faktakunskaper. Däremot är eleverna i dessa två länder i allmänhet sämst i EU på att diskutera och sammarbeta i grupp. Vilken skola vill vi ha? Den röda skolan för sammarbete och diskussion, eller alliansens blåa för faktainpräntande och pekpinnar?

Angående EU måste jag personligen säga att denna union är det största skämtet jag hört på länge. Vad vi gör är att vi i välmående europeiska länder stänger ute resten av världen (med undantag av USA och vissa andra välutvecklade i-länder) för att slippa bry oss om dem och deras problem och elände. Ett problem försvinner inte genom att vi väljer att bygga en stor mur mellan oss och problemet.

Samma sak gäller diskussionen om fler poliser, främst i förorterna och främst på nätterna. Mycket eftersom väldigt många upplever en väldig otrygghet när de går ensamma hem från nattbussen en mörk lördagnatt. Varför? Jo därför att dels för att alla uppmärksammade våldsbrott ofta får oss att känna en helt onödig otrygghet och rent av sky helt okända människor, och dels för att det helt enkelt är så mörkt om nätterna. Skulle det då inte vara en bättre lösning att investera i utvecklad gatubelysning för att få bort mörkret från gator och gångvägar? Vad som händer när vi placerar ut fler poliser är inte att problemet med våldsbrott minskar, de flyttas bara till de platser som polisen inte övervakar. Eller vill alliansen rent av att var och en av oss skall ha en personlig livvakt som hela tiden går fem meter bakom vår rygg? Nej, ett sådant Sverige vill jag inte leva i!

Angående att flytta problem kan också nämnas de långt gångna förslagen om betyg i ordning och uppförande i skolan. Jag kan köpa att det i viss mån kanske kan bli lugnare under lektionstid, men det vi måste göra för att verkligen bli av med problemet är att lösa det, vad som sker med ordningsbetyg är att det varje rast kommer att samlas ett gäng grabbar (och tjejer?) med överskottsenergi som kommer puckla på varandra för allt vad tygen håller. Vi måste LÖSA problemet, INTE flytta på det!

Därför skall Du rösta rött på söndag!